買ってはいけない！ソースネクストのウイルスセキュリティ

ソースネクストのウイルスセキュリティZEROを使っている人にとっては衝撃的な記事。内容は『日経パソコン』2006年11月13日号で行われたウイルス対策ソフトテストの話で、ウイルスセキュリティZEROの検出力がダントツで悪い、というもの。

以下ブログ記事より引用。

　今回テストしたウイルス対策ソフトは5製品。使用したウイルス検体は、最近、複数の感染例が確認されたウイルスを中心に719種類。The WildList Organization Internationalという国際団体が所有するウイルス検体を使いました。

　結果を見て、がく然……。5製品中3製品の検出率は100％、1製品は99.6％。しかし、残りの1製品であるソースネクストの「ウイルスセキュリティZERO」の検出率は81.2％。719種類のウイルス中、135ものウイルスを見逃したのです。これほどの差が付くとは、私も担当記者も想定の範囲外。予想をはるかに超えていました（詳細は『日経パソコン』2006年11月13日号をご覧ください）。

実際の記事は日経パソコンオンラインのWebでも読むことが出来る。

• ウイルス対策ソフト乗り換え案内（1）：自分にあったソフトを選ぶには
• ウイルス対策ソフト乗り換え案内（2）：ウイルスの検出率は100％ではない
• ウイルス対策ソフト乗り換え案内（3）：パソコンが遅い！軽いソフトが欲しい
• ウイルス対策ソフト乗り換え案内（4）：ネット詐欺の対策機能は過信しない
• ウイルス対策ソフト乗り換え案内（5）：ファイアウオールは自動化したい
• ウイルス対策ソフト乗り換え案内（6）：台数と利用年数を確認して安く買う

検出率に関する具体的な数字部分は(2)の検出率には差があるに記載されていた。

日経パソコンの記事については既に何人かの読者の方が記事にされているようで、みな衝撃を受けているようだ。

• Fujimori World：気ままにブログ: ウイルス対策ソフトの検出率
• torahouseノート: ウイルス対策ソフト衝撃的事実
• ソースネクストの「ウイルスセキュリティZERO」の検出率は他社製品に比べてかなり低い :: てくてく糸巻き

自分自身はここ一～二ヶ月ほどウイルス対策ソフトの乗換を検討していたこともあって、この記事を見るよりも大分前にウイルスセキュリティZERO レビュー　- 頼ると危険？無いより入れよう -や勝手に ウィルステストのテスト内容などを読んでいたので、やはりそうだったかという印象しかないのだが、あらためて紙媒体でも記事にされるのを見ると、いかに酷いのかということが理解できる。なお、PC Japan 12月号で行ったテストでも同様のテスト結果が出ているようだ。

Norton・マカフィー・ウイルスバスターの御三家は100％検出、キングソフトが99.6％、というのは妥当なところ。ただ、やさしいセキュリティ講座(9) Anti-Virusの性能評価でも述べられているように、WildListとは「現在特に出回っているウイルスをまとめたリスト」である。リストにあるのが既知の流行のウイルスである以上、2割も検出できないのは問題外といってよい。WildListを一度も100%クリアできていないソフトというのは正直に言ってあまり使えないと考えた方がよさそうである。

記事中で出てきたWildListについてはVirus Bulletin社によるテストでも使用されており、これをクリアしたと認められた製品については「Virus Bulletin 100% award(VB100%)」の[100%]のロゴを製品につけることが認められているとのこと。このVB100%、御三家やKaspersky、NOD32、F-Secureなどは過去に何度もクリアしたことがある。

Virus Bulletin 100% awardについてはやさしいセキュリティ講座(9) Anti-Virusの性能評価の解説が非常に詳しいのでそちらも参照されるとよいだろう。

上記のテスト以外にも、West Coast LabsによるCHECK MARKテストやICSALabsのテストが存在するが、ウイルスセキュリティはいずれも一度もクリアしたことがないようで、ソースネクストのページにはクリアした証のテストロゴが無い。

また、他のセキュリティベンダーでは定義ファイルの更新ごとに対応したウイルスの種類や詳細情報について掲載するのが一般化しているのだが、ソースネクストにおいては定義ファイルの対応内容に関する情報が皆無である。このような姿勢はセキュリティベンダーとして失格といってよい。

そのためかどうかはわからないが、マイクロソフトのページにあるウイルス対策ソフトウェア ベンダの一覧やMicrosoft Windows セキュリティ センター ウイルス対策パートナーにソースネクストや開発元であるインドの会社の名前はない。現状ではマイクロソフトにもセキュリティベンダーとして認めてもらえていないようだ。

残念ながら、現状のウイルスセキュリティは購入を選択するに値しないといって差し支えないのではないだろうか。

他のソフトを選ぶ必要のある人は上記の記事や以下のWebサイトを参考にされるのがよいだろう。

• ウイルス対策ソフト比較 2007年度版
• 道具解

個人的な見解としては、最新のPCを使っている初心者であれば御三家を、検出力最重視ならばF-SecureやKasperskyを、かなり前のPCでも検出力を維持したいなら動作の軽いNOD32をお薦めしておく。

Kaspersky Internet Security 6.0 12+3ヶ月 特別優待版

posted with amazlet on 06.11.19

ジャストシステム (2006/11/17)
売り上げランキング: 10

おすすめ度の平均:

軽やか
Nortonから乗り換えてみた感想
世界最強のセキュリティ

Amazon.co.jp で詳細を見る

NOD32 アンチウイルス V2.5 32/64bitOS両対応版

posted with amazlet on 06.11.19

キヤノンシステムソリューションズ (2006/07/21)
売り上げランキング: 125

おすすめ度の平均:

パソコンに弱い家族がいるかたにもお勧めです。
軽快・確実で“質実剛健”
古い型のPCを使っているならノートンよりこちらがお薦め

Amazon.co.jp で詳細を見る

F-Secure インターネットセキュリティ 2007

posted with amazlet on 06.11.19

.. (2006/11/18)
売り上げランキング: 497

おすすめ度の平均:

1本で3台、ライセンス移動もOK

Amazon.co.jp で詳細を見る

ノートン・インターネットセキュリティ 2007

posted with amazlet on 06.11.19

シマンテック (2006/09/30)
売り上げランキング: 6

おすすめ度の平均:

短気は損気
重さが大幅改善
軽くなりました

Amazon.co.jp で詳細を見る

ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 優待版 1年

posted with amazlet on 06.11.19

トレンドマイクロ (2006/09/22)
売り上げランキング: 96

おすすめ度の平均:

軽さ、快適性、使い勝手ともにいまいち＞＜
重すぎる
やっぱり『重い』

Amazon.co.jp で詳細を見る

マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 優待版

posted with amazlet on 06.11.19

マカフィー (2006/09/30)
売り上げランキング: 242

おすすめ度の平均:

うちのシステムには不適
機能強化しても決して「重く」しないのが良いところ

Amazon.co.jp で詳細を見る

P.S.ウイルスセキュリティの記事を扱っている某ブログに勝手に ウィルステストのアドレスをコメントで投稿しようとしたら、見事にURLが禁止ワード設定になっていた。もしかしてソースネクストは自作自演ブログまでやっているのであろうか？ITmedia News：ソースネクスト、マザーズに上場へなんて報道もあるので、普通の企業であればさすがに大事な時期にそんなことはしないだろうとは思うのだが、ウイルスセキュリティの評判を見ていると何とも…。