スパム対策の記事からトラックバックスパム？

「迷惑メール（スパムメール）対策の記事からトラックバックもらったけど、記事内に該当記事のURLが載ってなくてトラックバックスパムになってるよ」と指摘したら、リンクURLとトラックバックで指摘したらなぜかこちらからのトラックバックを消されてしまったので、それってまずいのでは？と言ってみる、という話（ながっ！）。

前回の記事のコメント欄を御覧になった方はお判りかと思うが、どうやらこちらからのトラックバックは削除されたようだ。まあこちらのおせっかいといえばおせっかいなわけだが、どうもトラックバックスパムの定義自体を理解されていないように感じた。あのままでは他所でいずれまた指摘されるだろうと思っていたら、案の定同じような指摘を受けているようだ。

一般的に、トラックバック元の記事にトラックバック先の記事へのリンクがないものはトラックバックスパムとみなされる。ユーザーの流れが一方的になり、相手側からトラフィックを稼ごうとしているとみなされるからだ。

一般的に認知されているトラックバックスパムがどんなものなのかについては、トラックバックスパムとは？（悪いトラックバックスパムの例）や、ただのにっき(2005-06-28)：言及リンクのないTrackBackの何がいけないのかなどの解説がわかりやすいだろう。

もちろんSo-net blog:t2o's log:コミュニケーションとマナー。で見られるような意見もある。また、L'eclat des jours(2005-11-04)：形式主義vs実質主義でいわれているような「実質主義＝(1)営利目的(2)無差別(3)大量配信」に当たらないのだから問題無い、という考えなのかもしれない。が、それでは「形式主義＝言及リンクが存在しない」という考えに基づいてトラックバックスパムのブロックシステムが作られたら（つまりトラックバックに対して機械的に対処されたら）、どうしようもないことになる。

実際、「該当記事のURLが記事内に存在しない場合にはトラックバックを自動的に弾く」ためのプラグイン」を既に導入しているブログもある。例えばModern Syntaxとか。この手のプラグインに関しては、Movable TypeやASP型ブログシステムのTypePad（ココログはこれを使用）で有名なSix Apartでも積極的に対応しているようだ。

こういった仕組みはSix Apart以外でも遅かれ早かれ導入されるだろう。トラックバックスパムは機械的に打たれているだけのものなので、こういった対応は当然のものといえる。

であれば、今からそこにわざわざ突っ込んでいくような態度を取らなくてもと思うのだが、どうもその辺りまでまだ気が付いておられないようだ。せっかくの良い記事なのに、まったくもったいない話である。

※まあそれ以前の問題として、スパムメール対策について記事を書いている人がトラックバックスパムやってどうすんだ、と思ったりしたわけだが、その辺はあまりえらそうな事をいえる身分でもないので（リンクし忘れた経験あり(＾＾;;）、とりあえず置いておく。