発言は削除するより追記するのがよい理由

StarChartLog @cocolog: 眞鍋かをりの棄権発言に批判集まり一部削除によると、眞鍋かをり氏の選挙棄権発言に対して批判が集まり、発言の一部を削除したことに対してまた批判が集まっているらしい（該当記事）。

StarChartLog @cocologでも言われているが、ゴーストやら事務所やらが書いていれば間違いなく事務所のチェックが入るので、不用意な発言をそのまま流すことはまずありえない。ゴーストやら事務所やらが書いていることはないことがハッキリしただけでもよかったのではないかと思う。その意味で眞鍋氏のBlogは将来有望かもしれない。

ただ、問題となった文章を一部削除するというのはあまり望ましい手法ではない。情報を削除したつもりでも、ネットではコピーを配布することが容易だったりする上に、改ざんされた文書を流されてもそれが本当なのか確認することができないからだ。騒ぎを大きくしたい輩にとっては格好の獲物を与えた事になる。

情報の内容にもよるが、問題が発生した場合、情報を削除するよりも追記する形で情報の修正を行った方がよいことが多い。該当の文章には直接手をつけず、追記することで何が間違っていた部分なのかを確認する手段を与えることもでき、"対応の不手際"といった不用意な餌を撒かずに済むからだ。一般の個人のBlogであればここまで気を使う必要は無いのかもしれないが、有名人であれば気を配るに越したことはないと思う。

ちなみに当サイトの本家サイトでは毎回文章を修正する手法を取っているが、これはWalWikiに修正履歴表示機能（修正前との差分を表示する）があるためである。もっとも、個人のメモを公開しているだけだからこの程度の対応で済んでいるといえるのかもしれないが。

まったく、有名人は大変である。